Football Social Network

Jeśli się spojrzy na najlepsze druzyny to prawda, gorzej jest na innych pozycjach. W angielskiej lidze od lat w LM występowali Chelsea, United, City, Arsenal, Liverpool no i raz Tottenham dał radę. Kilkanaście lat temu było Newcastle. Pozostałe ligi mogą pochwalić się większą liczba drużyn w pucharach.

Fajny obrazek @mlaczak nareszcie nowy temat i trafnie przedstawia jak wyglada zdobywanie mistrzostw w zagr ligach.Szkoda ze tylko 5 zagr lig wziołes w obroty.Z racji ze czesto ogladam holenderska lige to zauwazam ze 3lata temu mistrzem byl Ajax,a dwa ostatnie PSV.w Rosji mistrz przechodził z Cska do Zenita,na Ukrainie po paru latach Szachtara to juz drugi raz z rzedu lige ukr wygrywa Dynamo Kijow,a jak wiadomo ta wojna w donbasie na Ukrainie szkodzi Szachtarowi bo nie mają mozliwosci gry w Doniecku i grają we Lwowie czy w innych regionach tamtego kraju.W Polsce w 2012 mistrzem Slask był,potem 2 lata był Legii,rok temu Lech,teraz zas Legia.Natomiast mlaczak jak sie patrzy na ten obrazek widac ze mega nudna niemiecka,wloska i francuska liga gdzie ciagle jedna druzyna wygrywa lige,troche inaczej w Hiszpani,tyle ze Real od kilku lat bez mistrzostwa i CR moze odejsc z bernabeo i wtedy zapewne Robcia kupia madryciaki.Natomiast w Anglii roznorodnosc z kazdym rokiem ktos nowy zdobywa,zaskoczeniem jest Leicester i nie tylko mega kasa sie liczy,dobry skład,ale porzadny trener czyli Ranieri który doprowadzil lisy do mistrzostwa zadziwiajac cał swiat i pokazujac bogatszym ang klubom plecy.Apropo w Grecji od paru lat tylko Olimpiakos wygrywa lige,a w Szkocji Celtik.Jedynie w Belgii,Portugali jest jakas jeszcze roznorodnosc.

Ale Anglia teraz tak wygląda. Jeszcze parę lat wstecz wyglądała podobnie jak LaLiga. MU od 2007 roku do 2013 zdobył 5 Mistrzostw.

Teraz PL jest najbardziej wyrównana i dlatego tak to wygląda :) Z tego powodu
najciekawszą :)
Imponuje mi forma Juve :)

Juwentus,Bayern i PSG mają najwiecej kasy w swojich krajowych ligach,a jak wiecie im grubsza kasa tym mozna lepsze transfery piłkarzy zrobic i nakupowac lepszych trenerow.Zaskoczebniem są lisy,bo sa dwa Manchestery od nich bogatsze,Liwerpool,Arsenal z Chelsea i Totenhamem tez wiecej mają kasy od nich i jeszcze jakies tam druzyny i Leicester lige wygrywa jadąc na swiezosci,wielkiej walce,a te omamione gruba kasa gwiazdy tych druzyn innych brakuje im wiecej ambicji.W Hiszpani najwiecej kasy ma Real,a la liga wygrywa Barcelona.Jak widac gruba kasa jest straszna wazna,ale tez nie gwarantuje jeszcze sukcesu,ale dla tych co mysla ze da sie grac bez duzej kasy w silnych zagr lig i w lidze mistrzow odpowiem ze niech sprobuja grac taka kasa co ma w Polsce np. Legia,Piast,Cracovia,Zaglebie czy Lech i nie ugraja prawie nic w europucharach,a o LM bedzie niezwykle ciezko sie dostac do fazy grupowej,a o innych celach trudno wogole gadac bo to czysta abstrakcja.

Mają najwięcej kasy, bo wygrywają, niekoniecznie wygrywają bo mają najwięcej kasy.. :) no i jak widać na przykładzie PL, nie "gruba kasa" jest decydująca.

Mlaczak ale jednak zauwaz ze kto daleko zachodzi w LM czyli kluby mające gruba kase np. City,Realek,Bayern,Atleti,a rok temu Juwentus i Barcelona,to sa majetne kluby i stac ich na kupno drogich graczy i zatrudnienie porzadnych trenerow i ci trenerzy sporo kosztuja.Spojrz juz na Simeone poluja ang kluby i wloski Inter i chyba tam pojdzie w lecie.Natomiast co do ang ligi,no Leicester zadziwiło strasznie,ale @mlaczak jakos nie widze zeby Leicester zawojowało LM w nowym sez moze z grupy wyjda,ale dalej beda problem miec duzy.Sprawa druga mlaczak City do momentu kiedy szejki nie przyszly i nie wylozyly grubej kasy czy PSG tez szejki to te druzyny nawet swojich krajowych lig nie umiał wygrac,a o LM mogł pomarzyc tylko,a dzis dziela i rzadza w ang i franc lidze i duzo znacza w LM.Takze gruba kasa jest potrzebna zeby zrobic duzy sukces.